제목 | ‘용산’ 농성자·용역 27명 기소-경찰 무혐의 (동아닷컴) | ||
---|---|---|---|
글쓴이 | 동아닷컴 | 등록일 | 2009-02-09 |
출처 | 동아닷컴 | 조회수 | 1170 |
-----------------------------------------------
"경찰, 준비.작전진행 아쉬운 점 있어"
지난달 20일 경찰관 1명을 포함, 사망자 6명을 낸 '용산 참사'와 관련해 농성자와 용역업체 직원 등 27명이 무더기 기소됐으나 경찰은 법적 책임이 없다는 검찰의 최종 결론이 나왔다.
참사의 직접 원인은 농성자들이 던진 화염병이 시너로 옮아붙으면서 발생한 망루의 화재로 밝혀졌다.
이 사건을 수사해온 서울중앙지검 수사본부(본부장 정병두)는 9일 오전 수사결과를 발표하고 경찰 진압작전에 저항하며 화재를 일으켜 경찰관이 죽거나 다치게 한 데 깊이 관여한 혐의로 김모(44) 씨 등 농성자 5명을 구속기소하고 농성에 가담한 15명을 불구속 기소했다.
검찰은 그러나 경찰은 참사로 이어진 화재를 일으키는 데 직접 책임이 없고 경찰 특공대를 동원한 작전 역시 적법했다며 무혐의 처분했다.
검찰은 지난달 20일 오전 7시19분경 경
찰 특공대가 두 번째 망루에 진입하기 직전 농성자들이 망루 4층에서 계단과 벽면에 시너를 뿌렸고 경찰에 저항하기 위해 던진 화염병이 시너로 옮겨 붙으면서 1층까지 불이 번졌다고 파악했다.
이 과정에서 경찰에 저항하며 불을 내는 데 관여한 김 씨 등 3명에 대해 특수공무집행방해 치사상 등 혐의를 적용했고 망루 밖에서 경찰에 화염병과 돌을 던진 조모(42) 씨 2명엔 치상의 책임만을 물었다.
아울러 망루 화재에 관여하지 않고 농성 가담 정도가 상대적으로 약한 이모(39) 씨 등 15명은 불구속기소하고 구속된 용산철거민대책위원장 이충연 씨와 치료 중인 농성자 등 6명에 대해선 계속 수사하기로 했다.
그러나 검찰은 누가 시너를 뿌리고 화염병을 던졌는지는 결국 특정하지 못했고 이들이 불을 고의로 지른 점도 인정하기 어려워 '현존 건조물 방화 치사상 혐의'는 적용하지 않았다.
검찰은 "농성자 전원이 현장에서 복면, 마스크로 얼굴을 가리고 화염병 투척 등을 사전에 모의, 이를 실행에 옮긴 만큼 구체적 행위자가 특정되지 않더라도 그 과정에서 이뤄진 각종 범법행위에 대해 전원 공범의 책임을 져야 한다"고 밝혔다.
검찰은 점거 농성으로 시민 피해가 이미 발생한 상황에서 화염병 등 위험물질이 소진되기 기다리면 더 큰 공공의 손해가 생길 수 있는 만큼 전문성을 갖춘 경찰특공대를 조기 투입한 조치가 불합리하고 위법한 조치라고 할 수 없다고 판단했다.
또 화재가 시너와 화염병으로 저항한 농성자들의 책임으로, 경찰이 통제할 수 없는 영역에서 발생했다는 점에서 진압 작전이 화재의 원인이라는 인과관계는 없다고 설명했다.
검찰은 참사 전날인 19일 오전 망루 설치를 방해하려 소방호스로 물을 뿌리도록 지시한 H용역업체 본부장 허모(45) 씨와 물을 직접 뿌린 이 회사 과장 정모(34) 씨를 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 위반 혐의로 불구속 기소했다.
이와 함께 지난달 20일 새벽 1시부터 1시간 동안 참사가 난 남일당 건물 3층에서 폐자재를 태워 농성자를 겨냥해 유독가스를 올려 보낸 다른 H용역업체 직원 하모(43) 씨 등 5명도 같은 혐의로 불구속 입건했다.
경찰 진압작전에 용역 직원이 동원됐다는 의혹에 대해 검찰은 "동영상 등 관련 자료로 볼 때 그런 사실은 없는 것으로 확인됐다"고 밝혔다.
검찰은 이번 점거농성을 주도한 전국철거민연합(전철연) 남경남 의장을 조만간 체포, 전철연의 조직적 개입을 밝히는 한편 나머지 농성 가담자에 대한 수사를 계속 진행할 계획이다.
인터넷뉴스팀
분야 : 사회 2009.2.9(월) 10:33 편집
‘용산’ 농성자·용역 27명 기소-경찰 무혐의
서울중앙지검 특별수사본부 정병두 본부장이 9일 오전 서울 서초동 서울중앙지검에서 용산 철거현장 화재사건 수사결과를 발표하고 있다. [연합]
▲동아닷컴 정영준 기자
▲ 동아닷컴 정주희 기자