촛불민심을 바라보는 또다른 민심은 촛불의 지속성과 당위성에 대해 다소 회의적으로 변하고 있다.

광우병 국민대책회의는 “자발적 참여”임을 강조하며 “정부의 실정으로 촛불은 오히려 견고한 원동력을 얻고 있다”고 강조하지만 현재와 같은 촛불집회 방식을 바꿔야 한다는 목소리가 높아진 것.

◇ 48시간 국민행동 이틀째인 21일 자정무렵 광화문 네거리에 모인 시민들이 밧줄로 경찰버스를 끌어내고 있다. ⓒ데일리안 박항구 기자

이씨는 “나같은 사람들은 퇴근 후 밤장사가 수입의 80%를 차지한다. 그런데 며칠째 공치는지 모르겠다”며 “시위도 좋고 다 좋은데 제발 밤새 이렇게 길 막고 경찰에게 달려들고 그런 일은 안했으면 좋겠다”고 말했다.

김영상 씨(62, 서울 도봉구)는 “언제부터 광화문이 해방구가 됐는지 모르겠다”며 “촛불집회나 촛불반대집회 다 똑같다. 양측 모두 시위를 통해 일종의 카타르시스를 느끼는 것 같다”로 꼬집었다.

김씨는 “미국의 기준을 못믿겠다는 건 공권력 자체를 못 믿겠다는 말인데 그럼 무슨 대안이 있으며, 또 세상 어느 나라가 외국에서 자기네 나라를 못 믿겠으니 직접 감독하겠다고 나서는 걸 좋아하겠나. 아마 우리나라더러 그러자고 말하면 내정간섭, 매국노라고 욕할 것”이라면서 “대책회의도 자꾸 말을 바꾸는데 정부나 그들이나 오십보 백보 아니냐”고 말했다.

대학생 박지연 씨(23, 여)는 “촛불집회에 대해 나쁘게 생각하진 않는다”면서도 “하지만 지금처럼 밤새도록 구호를 외치고 도로를 점거하는 건 자제하는 게 좋을 것이란 생각이 든다”고 말했다.

박씨는 “어르신들의 지적처럼 촛불집회에 빨갱이들이 득실거린다곤 생각하지 않고 다만 방법론의 차이가 있을 뿐”이라며 “그렇지만 확실히 초반하고 분위기가 다른 건 사실이다. 정부가 퇴진하는 것보다 변화를 바라는 게 더 실질적이지 않느냐”고 말했다.

인터넷에서도 장기적인 동력 확보를 위해서는 촛불집회가 거리행진 등을 자제하고 법을 지키는 모습을 보여줘야 한다는 의견이 제시되고 있다. 다음 아고라와 디시인사이드 촛불갤러리 등에는 “조금은 냉정해질 때”라며 방향전환이 필요하다는 글들이 늘어나고 있다.

네티즌 ‘초리미’는 “서울 광장에서 촛불문화제 너무 잘하고 있고 적극적으로 지지하고 참여하고 있다”며 “좋은 것도 너무 오래하면 시민들의 지지도 줄어들 수 있다. 촛불문화제가 끝난후 이젠 거리 행진시위는 자제를 하고 교통을 풀어주는 성숙한 시위가 중요하다”고 강조했다.

다음 아고라 베스트 토론글로 올라온 글에서 네티즌 ‘윤마루’는 “쇠고기로 시작된 촛불시위가 멈추지 않는 건 이명박 대통령이 국민들에게 많은 신뢰를 잃었기 때문”이라며 “하지만 처음과는 다르게 촛불문화제가 정권퇴진 및 대통령을 모욕하는 시위로 바뀌었을 뿐 아니라 글귀와 구호들은 범법행위이고 지금 자라나는 청소년들에겐 좋지 않은 영향을 줄 수 있다”고 꼬집었다.

이 네티즌은 “촛불문화제 참가자들은 이 대통령이 미국산 쇠고기에 대한 약속을 지키지 않을 것이라 단정짓고 있는 듯하다”며 “정말 만약 5년 후 이명박 정부가 말한 7.4.7 공약이 실행이 되었을 때 현재 탄핵을 요구하는 사람들은 노무현 전 대통령에게 했듯 퇴임 후 집 앞 마당에 찾아가 ‘존경한다’ ‘악수 한번 해달라’며 손을 내밀거냐. 정부가 잘못하긴 했지만 (정부를 향한) 비판은 (정책이) 종료된 시점에서 그 결과물을 놓고 해야 마땅하다”고 주장했다.

디시인사이드는 촛불집회에 대해 반감을 드러내는 글들이 많다. 디시 유저들은 “촛불에 대해 비판하면 무조건 알바라고 공격한다”며 ‘좀비’ ‘인민재판’ 등의 표현을 통해 촛불집회의 일방성과 맹목성에 냉소를 숨기지 않는다. “조중동 광고 불매운동이 원-턴방식 신문광고 시작의 특성으로 그들의 ´향이´(경향신문)와 ´겨레´(한겨레신문)를 옥죄게 될 것을 모르는 한심한 사람들” 등 운동방식에 대한 비판도 우세하다.